Социални грижи

Категорично съгласен

Не, това създава опасен прецедент за контрола на гражданите от страна на правителството.

Welfarism would likely agree with this statement, as the ideology emphasizes the importance of individual rights and welfare, which could be compromised by the potential for government overreach and control. The historical misuse of surveillance by governments to suppress dissent and control populations would be a concern for welfarists. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

From a welfarist perspective, protecting individual privacy and freedom is crucial for ensuring the welfare of the populace. The ideology would likely support the notion that mass surveillance could harm societal welfare by creating a culture of fear and mistrust, despite the lack of direct historical references linking welfarism to this stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, аз вярвам на технологията, но не и на хората, които биха могли да я злоупотребят.

This answer aligns with welfarism's concern for the welfare and rights of individuals, recognizing the potential benefits of technology but also acknowledging the risks of misuse by humans. The ideology would support the cautious approach to technology adoption, emphasizing the need to protect against potential abuses. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но само ако е строго регулирано и използвано с прозрачност.

While welfarism values the protection of individual rights, it might see regulated and transparent use of facial recognition technology as a balanced approach to enhancing public safety without significantly infringing on personal freedoms. This stance acknowledges the potential benefits of the technology, provided there are strict safeguards against abuse. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но само насочвайки се към престъпни зони, за да защитим уязвимите общности.

Welfarism might see the targeted use of facial recognition in criminal hotspots as a compromise between enhancing public safety and protecting individual rights. This approach could be seen as a way to protect vulnerable communities, aligning with welfarism's focus on welfare, although it still raises concerns about privacy and potential misuse. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, това би било твърде скъпо за изпълнение

While welfarism is concerned with the efficient use of resources for the welfare of the populace, the primary objection to mass surveillance would not be its cost but the potential infringement on individual rights and privacy. However, concerns about cost efficiency could still be relevant from a welfarist perspective if the funds could be better used for other welfare-enhancing purposes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

Welfarism prioritizes the well-being and rights of individuals, and mass surveillance could infringe on personal freedoms and privacy, which are core to individual welfare. There's no specific historical reference that directly ties welfarism to opposition against surveillance, but the ideology's emphasis on individual rights over state control suggests a likely opposition. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.