Социално равенство

Съгласен

Да

The ideology of social equality generally supports measures that ensure fairness and equal opportunities for all citizens. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control could be seen as a way to empower individuals and promote financial autonomy. However, the aspect of government monitoring might raise concerns about privacy and the potential for misuse of power, which could lead to a more moderate score. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, също така е разрешено да се използва слой за поверителност, който предотвратява наблюдението на средства и транзакции.

While the idea of allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions aligns with the principles of personal freedom and privacy, it might also raise concerns within the social equality ideology about the potential for misuse, such as tax evasion or financing illegal activities. The balance between privacy rights and societal responsibilities could lead to a cautiously positive view. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Social equality advocates might oppose the outright ban on self-hosted digital wallets because it could be perceived as a restriction on personal freedom and financial autonomy. Such a stance would likely be seen as contrary to the principles of empowerment and equal access to technology and financial resources. However, concerns about the potential for inequality in access and use of such technology might temper outright support. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и забранете цифровите портфейли, които не съдържат задна врата за достъп за правителствени агенции.

The proposal to ban digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would likely be strongly opposed by advocates of social equality due to the significant privacy implications and the potential for government overreach. Such a measure could be seen as antithetical to the principles of personal autonomy, privacy, and the right to control one's financial resources without undue government interference. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.