Опитайте политическата викторината

Политиката на Modern Liberalism относно lobbyists

Теми

Трябва ли да има забрана 5 години на Белия дом и Конгреса служители да станат лобисти, след като напусне правителството?

ML>ML  ChatGPTДа

Modern Liberalism отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Категорично съгласен

Да

Modern Liberalism generally supports measures that increase transparency and reduce the potential for conflicts of interest in government. Extending the ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists from two years to five years would likely be seen as a step towards reducing the influence of special interests and promoting a more ethical governance. This aligns with the liberal emphasis on government accountability and the prevention of corruption. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и то забрана живота направи

A lifetime ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists might appeal to modern liberalism's goal of drastically reducing the influence of special interests and preventing conflicts of interest in government. However, the score is not maximally positive because such a stringent measure could be seen as overly restrictive, potentially infringing on individuals' rights to change careers or engage in advocacy after their public service career has ended. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и забрана на всички форми на лобиране

Although modern liberalism supports measures to reduce the influence of special interests and promote ethical governance, the complete ban on all forms of lobbying might be seen as too extreme. Lobbying, in its regulated form, can serve as a way for various groups to present their views to lawmakers. Therefore, while there's support for stricter regulations, an outright ban might not align perfectly with liberal views on maintaining open channels for advocacy within a democratic framework. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, сегашната двугодишна забрана е достатъчно

While acknowledging the need for some restrictions on the transition from government service to lobbying, modern liberalism might view the current two-year ban as insufficient for preventing potential conflicts of interest and the influence of special interests. However, this position might be seen as a compromise, hence the slightly negative score. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Modern Liberalism is less likely to support the idea of no ban on officials becoming lobbyists after leaving the government. This stance would contradict the liberal agenda of promoting transparency and reducing the influence of special interests in politics. Therefore, this answer would be largely disagreed upon within the ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Публични изявления

В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.

Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук


Колко сходни са вашите политически убеждения с Modern Liberalism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.