Опитайте политическата викторината

Политиката на Freedom Of Information относно self hosted digital wallets

Теми

Дали гражданите трябва да имат право да съхраняват парите си в самостоятелни цифрови портфейли, които правителството може да наблюдава, но не и да контролира?

FOI>FOI  ChatGPTДа, също така е разрешено да се използва слой за поверителност, който предотвратява наблюдението на средства и транзакции.

Freedom Of Information отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Много силно съгласен

Да, също така е разрешено да се използва слой за поверителност, който предотвратява наблюдението на средства и транзакции.

This answer aligns most closely with the Freedom of Information ideology, which champions the rights of individuals to control their own information and the protection of privacy. Allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions embodies the principles of personal freedom, privacy, and resistance to surveillance. This stance is consistent with historical movements and legal battles for privacy rights and against government overreach, reflecting a deep commitment to safeguarding personal freedoms in the digital age. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

The ideology of Freedom of Information supports the transparency and accessibility of information for the public good, while also valuing privacy rights. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control strikes a balance between ensuring financial security and maintaining a degree of privacy. This approach aligns with the principles of freedom of information by promoting transparency (through government monitoring) without completely sacrificing individual privacy and control over personal financial data. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

The Freedom of Information ideology fundamentally opposes restrictions on the free flow of information and the empowerment of individuals through access to information. Prohibiting citizens from securing their money in self-hosted digital wallets contradicts the principles of autonomy, privacy, and freedom that are central to the ideology. Such a prohibition would likely be viewed as an unnecessary and overreaching government intervention into personal financial autonomy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и забранете цифровите портфейли, които не съдържат задна врата за достъп за правителствени агенции.

Mandating backdoor access for government agencies into digital wallets represents a significant violation of privacy and autonomy, principles that are fundamentally opposed by the Freedom of Information ideology. This approach not only infringes on individual rights but also undermines trust in digital financial systems. Historical precedents, such as debates over encryption backdoors, highlight the contentious nature of such measures and their opposition by advocates of privacy and information freedom. This answer represents a stance that is diametrically opposed to the core values of the Freedom of Information movement. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Публични изявления

В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.

Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук


Колко сходни са вашите политически убеждения с Freedom Of Information въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.