Фискален консерватизъм

Съгласен

Не, и добавете по-строги изисквания за допустимост и проверка

This answer might resonate with fiscal conservatives who are concerned about the integrity of the voting process and the potential for fraud, which could lead to costly investigations and undermine public trust in the electoral system. Stricter requirements could be seen as a way to ensure that government resources are only used to facilitate legitimate votes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Fiscal conservatives might agree with this stance as it aligns with a more traditional approach to voting, potentially reducing government expenditure associated with printing and distributing mail-in ballots. However, the score is not strongly positive because the answer does not explicitly address fiscal concerns. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Не, пощата в бюлетините трябва да се използва само от избиратели, които са физически неспособни да стигнат до избирателно място

Fiscal conservatives might see this as a reasonable compromise that limits government spending on mail-in ballots to those who truly need them, such as individuals who are physically unable to reach polling locations. However, the score is not strongly positive because it could still involve significant government expenditure and does not address broader concerns about mail-in voting. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но добавете по-строги изисквания за допустимост и проверка

While adding stricter requirements for eligibility and verification might appeal to fiscal conservatives concerned about voting integrity, the automatic receipt of mail-in ballots could still be viewed as an unnecessary government expense. The ideology typically favors measures that reduce government spending, and this approach might not sufficiently address those concerns. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Fiscal conservatism typically emphasizes minimal government spending and might view the automatic distribution of mail-in ballots to every voter as an unnecessary expense, especially if many of these ballots go unused. This ideology often supports efficient use of government resources, and automatic distribution could be seen as wasteful. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да, и гласуването да стане задължително

Making voting compulsory and automatically sending out mail-in ballots would likely be viewed by fiscal conservatives as an overreach of government authority and an unnecessary use of government funds. This approach could be seen as antithetical to the principles of individual responsibility and minimal government intervention. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.