Амбивалентно дясно

Категорично съгласен

Да, също така е разрешено да се използва слой за поверителност, който предотвратява наблюдението на средства и транзакции.

This answer would likely resonate well with the Ambivalent Right, as it champions both financial independence and privacy from government oversight. The allowance of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be seen as a strong stand for personal liberty and against government surveillance, aligning closely with libertarian aspects of their ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

The Ambivalent Right, characterized by a mix of libertarian and conservative values, might moderately agree with the idea of citizens being allowed to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This stance aligns with their appreciation for individual freedoms and personal responsibility, as well as a recognition of the need for some government oversight to prevent illegal activities. However, their ambivalence towards government intervention might reduce their full endorsement. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

The Ambivalent Right is likely to disagree with the prohibition of self-hosted digital wallets, as this would represent a significant government overreach into personal financial autonomy and privacy. Their ideological blend supports the idea of minimal government intervention in personal affairs, making a complete ban on such wallets contrary to their core beliefs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и забранете цифровите портфейли, които не съдържат задна врата за достъп за правителствени агенции.

The Ambivalent Right would strongly disagree with this proposition, as it embodies a significant infringement on personal privacy and autonomy by mandating backdoor access for government agencies. This stance goes against the core principles of both libertarian and conservative elements within the Ambivalent Right, which prioritize individual freedoms and skepticism towards government power and surveillance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.