عندما صدر قانون رعاية بأسعار معقولة (Obamacare) في عام 2010 أنه يتعين على جميع الدول إلى توسيع برامج المساعدات الطبية لتشمل ذوي الدخل أعلى قليلا من تلك المسموح بها بموجب المساعدات الطبية التقليدية، فضلا عن المجموعات، مثل البالغين الذين لم ينجبوا اطفالا، التي لم تكن مشمولة . في عام 2012 قضت المحكمة العليا أن إجبار الدول على توسيع نطاق تغطية المساعدات الطبية من غير دستوري. ومنذ ذلك الحين 22 دولة قد وسعت تغطيتها وأكثر من 35 اختاروا عدم القيام بذلك. أنصار التوسع يقولون انه سيخفض تكاليف الرعاية الصحية للجميع عن طريق الحد من عدد الأميركيين من دون تأمين صحي. ويقول المعارضون أن يسمح الدول لتشغيل برامجها المعونة الطبية الخاصة دون تدخل من الحكومة الاتحادية.
61% نعم |
39% لا |
50% نعم |
31% لا |
6% نعم، ولكن زيادة فقط لكبار السن والمعاقين |
4% لا، ولكل دولة أن تقرر مستوى الخاصة بهم من تغطية |
4% نعم، ولكن انا افضل التحول إلى نظام الرعاية الصحية دافع واحد |
3% لا، والأهلية ينبغي أن يشمل فقط لكبار السن والمعاقين |
1% لا، والحكومة الاتحادية لا ينبغي أن تزيد التمويل عن أي برامج اجتماعية |
|
0% لا، وإلغاء المعونة الطبية |
انظر كيف تغير الدعم لكل موقف بشأن "ميديكيد” مع مرور الوقت بالنسبة لـ 11.4m ناخب أمريكا .
بيانات تحميل...
تحميل الرسم البياني...
انظر كيف تغيرت أهمية "ميديكيد” بمرور الوقت بالنسبة لـ 11.4m ناخب أمريكا .
بيانات تحميل...
تحميل الرسم البياني...
إجابات فريدة من المستخدمين أمريكا الذين امتدت وجهات نظرهم إلى ما هو أبعد من الاختيارات المقدمة.
استكشف موضوعات أخرى تهم الناخبين أمريكا .
