Měly by být nenávistné projevy chráněny zákony o svobodě projevu?

Měla by být nenávistná řeč chráněna prvním pozměňovacím návrhem?

Nenávistné projevy jsou definovány jako veřejné projevy, které vyjadřují nenávist nebo podněcují k násilí vůči osobě nebo skupině na základě něčeho, jako je rasa, náboženství, pohlaví nebo sexuální orientace. V případu Nejvyššího soudu USA Matal v. Tam z roku 2017 soud rozhodl ve prospěch asijsko-amerického hudebníka Simona Tama. Tam podal žalobu na americký úřad pro patenty a ochranné známky poté, co zam…  ítl přihlášku ochranné známky pro jeho kapelu The Slants. Tam uvedl, že se rozhodl dát toto jméno své kapele, aby „získal“ asijské stereotypy a „převzal vlastnictví“. Americký úřad pro patenty a ochranné známky odmítl zaregistrovat Tamovu ochrannou známku, protože usoudil, že je znevažující vůči „osobám asijského původu“. Nejvyšší soud USA rozhodl ve prospěch Tama poté, co soudci jednomyslně znovu potvrdili, že ve skutečnosti neexistuje žádná výjimka „nenávistných projevů“ z práv na svobodu projevu chráněných prvním dodatkem. Soud také rozhodl, že vláda USA nesmí diskriminovat řeč na základě pohledu mluvčího.